Jack Wolfskin Abmahnung – Shakira Merchedaising vergessen?

Wir wurden heute durch die Mail unseres Merchedaising Unternehmens darüber Informiert das die Rechtsanwälte von Jack Wolskin wohl versäumt haben den Latina Star Shakira  abzumahnen:

BEWARE THE SHE WOLF

Hier treffen alle genannten Punkte von Jack Wolskin zu. Verwendung einer Wolfspfote auf Textilien, T-Shirts, Jacken e.t.c. . Es ist eindeutig das der Rechtsbeistand von Jack Wolfskin sich nur mit kleineren anlegt und es sich einzig und alleine um eine Massenabmahnung mit dem Ziel der Bereicherung handelt. Shakira alleine setzt sicher pro Stunde mehr T-Shirts um als alle abgemahnten in einem Jahr!

Übrigens hat das Merchedaising Unternehmen speziell aus dem Grund, das der Wolf sich wohl nur traut die kleinen Lämmer zu reißen entschlossen Jack Wolfskin dort ab heute ebenfalls aus dem Programm zu nehmen. Übrigens waren die Mitbewerber von Jack Wolfskin sofort zu Stelle und bereits über den Faux Pas der Anwälte Harmsen Utescher informiert. Oh Ton eines Mitbewerbers von Jack Wolfskin:

Die Anwaltskanzlei Harmsen Utescher hat uns der Himmel gesendet, nie hatten wir so viele Anfragen wie heute und das von Zwischenhändlern die seit Jahren von Jack Wolfskin beliefert wurden. Bei denen hätten wir sonst nie einen Fuß in die Tür bekommen.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Artikel die Sie ebenfalls interessieren könnten:

  • Versendet Jack Wolfskin nun Abmahnung an die Polizeidirektion Kiel? POL-KI: 091016.1 Kiel: Vergewaltigungen in Kiel im Oktober 2008; Ankündigung einer TV Ausstrahlung im ZDF - Aktenzeichen XY am 21.10.2009, 20.15 Uhr Kiel (ots) - Mittwochabend tritt die Kriminalpolizei Kiel im Fall von zwei […]
  • Jack Wolfskin Abmahnung – Wir vernichten Jacken mit unserem Logo! Sehr geehrter Herr [Kunden Name] wir möchten uns heute bei ihnen entschuldigen das unsere Firma ihnen zu Weihnachten eine Jacke von Jack Wolfskin geschenkt hat. Auch wir hätten ein verhalten wie es Jack Wolfskin an den Tag legt nicht […]
  • ACTA Petition – Nein zu ACTA! Stop ACTA. Hier einfach die Mail von accessnow: Liebe Freundinnen und Freunde, Wenn Ihr geglaubt habt, dass SOPA und PIPA übel sind, dann lernt erst einmal deren Big Brother ACTA kennen. Das sogenannte Anti-Counterfeiting Trade […]

24 Gedanken zu “Jack Wolfskin Abmahnung – Shakira Merchedaising vergessen?

  1. Das mit den Abmahnungen ist eine rein deutsche Sache. Ein Unterlassungsanspruch gegen “Shakira” müsste daher gerichtlich geltend gemacht werden. Vielleicht ist es auch eine Überlegung wert ein Internetbusiness von Österreich aus zu betreiben. Vor Abmahnungen ist man dort nämlich sicher.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Jack Wolfskin ging es angeblich nicht um Abmahnung sondern darum das ihre Marke nicht verwässert. Hier müßte Jack Wolfskin sehr wohl auch vor einem US b.z.w. Britischem Gericht ihre dortigen Copyright Ansprüche geltend machen damit ihre Marke nicht verwässert.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. sie haben auch einen berühmten deutschen Klamottenladen – jüngst auch mit Online-Shop – vergessen. Ich möchte hier niemanden anprangern – aber schaut doch mal bei ( 2 Buchstaben aus den ersten 3 Buchstaben des Alphabets ) auf deren Homepage nach – die zweite Jacke unter “Minis” – na? was prangt dort dick und fett auf der Kinder-Outdoor-Jacke?
    Ich könnte jetzt weitermachen, mit Listen von Firmen, die man hätte durchaus abmahnen können …
    Die Frage ist aber folgende:
    Haben die Anwälte das wirklich übersehen?
    Oder war es eine Strategie, sich an den Kleinsten und Schwächsten zu vergehen?
    Die Dawanda-Community und die Blogger-Gemeinde steht jedenfalls soldarisch hinter den Opfern von Wolfskins Pfötchenterror!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Die Jungs und Mädels von Jack Wolfskin haben noch ganz andere Sachen in der Patentkartei.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. Leute, die Darstellung, JW-Anwälte hätten vergessen, das Merchandising-Unternehmen abzumahnen, ist definitiv falsch.

    Die Wahrheit ist, dass diese Merchandising-Unternehmen Verträge mit den Herstellern machen (oder umgekehrt). Das beinhaltet auch das Recht, die Produkte zu vermarkten. Sinn dieser Verträge ist: die Steigerung des Absatzes, und wenn so ein Hersteller ein glückliches Händchen bei der Auswahl der Merchandising-Unternehmen hat, braucht es sich um Absatzsteigerung keinen Sorgen mehr zu machen. Außer, der Star oder Fußballclub versinkt im Nirwana.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Pingback: Hit the road, Jack! « kadekmedien’s Blog

  7. @Ulrike
    Schau dir mal die Pfote von Shakira an, das ist keine Lizens, lediglich ähnlich wie die Produkte auf Dwanda. Ich habe das aber in San Francisco mal angefragt da liegt keine Genehmigung vor und die sind auch der Meinung das sie keine brauchen (wie wohl jeder mit gesundem Menschenverstand). Die warten aber froh von der Sache zu erfahren, haben ihre Anwälte informiert und sehen einer Klage der “German Lawyer” gelassen entgegen. Klar ist das hier nur die schwächsten der schwachen abgemahnt wurden wo es schnelles Geld gibt. Es ging keineswegs darum die “Verwässerung der Marke zu bekämpfen”. Denn dann muß man die angehen die in Massen ähnliche Produkte im selben Marktsektor verkaufen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. Ich sehe das etwas anders: ein bestimmtes Firmenlogo oder Markenzeichen wie den Stern einer Automarke zB zu schützen ist eine Sache. Einen Abdruck einer Pfote, wie ich sie im Winter im Schnee zuhauf sehen, fotografieren und ins Netz stellen kann für sich reservieren zu wollen finde ich eine Unverschämtheit und sollte rechtlich keinen Bestand haben. Da dürften die Marketingspezialisten des Unternehmens sich mal ein neues unverwechselbares Logo ausdenken. Das dürfen sie dann schützen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. Die Herren schiessen da aber ganz erheblich über`s Ziel hinaus, hier gehts um Tante Hilde und nicht den bösen Chinesen der Containerweise Plagiate über die Grenzen verschifft.

    Wir haben unter ecombase.de/forum/Abmahnung-Jack-Wolfskin-die-Tatze-f650.html auch eine beachtliche Sammlung an Beiträgen zum Thema Jack Wolfskin angesammlet.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. Pingback: WhatsYourPlace » Blog Archive » Tweets über Wolfskin jetzt mit direkter Weiterleitung an den Firmensitz

  11. The new Logo of JackWolfskin:

    [URL=http://www.bild.me/bild.php?file=6259943JackTheRipper-Logo.png] [IMG]http://s1.bild.me/bilder/thumb_6259943JackTheRipper-Logo.png[/IMG][/URL]

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. Bitte bestellt euch alle auf der Wolfskin Homepage den kostenlosen Katalog, am besten auf englisch und auf deutsch. Der wird sogar per Paketbote in 2 separaten Sendungen gebracht, kostet “Jack Wolfskin” also eine ganze Menge Kohle. Der Katalog wandert natürlich direkt in den Papiermüll.

    Ist zwar nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber so kann jeder wenigstens eine Kleinigkeit gegen solche Konzerne ausrichten.

    Pipo

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Die Wahrheit ist, dass diese Merchandising-Unternehmen Verträge mit den Herstellern machen (oder umgekehrt). Das beinhaltet auch das Recht, die Produkte zu vermarkten. Sinn dieser Verträge ist: die Steigerung des Absatzes, und wenn so ein Hersteller ein glückliches Händchen bei der Auswahl der Merchandising-Unternehmen hat, braucht es sich um Absatzsteigerung keinen Sorgen mehr zu machen. Außer, der Star oder Fußballclub versinkt im Nirwana.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. Die Herren schiessen da aber ganz erheblich über`s Ziel hinaus, hier gehts um Tante Hilde und nicht den bösen Chinesen der Containerweise Plagiate über die Grenzen verschifft.

    Wir haben unter ecombase.de/forum/Abmahnung-Jack-Wolfskin-die-Tatze-f650.html auch eine beachtliche Sammlung an Beiträgen zum Thema Jack Wolfskin angesammlet.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. Abmahnungen sind doch nur was fuer Loser.

    Rechtsanwaelte, die sonst keinen ordentlichen
    Auftrag bekommen koennen.

    Sorry aber meine Meinung

    Joshey
    %3Ca+href%3D%22http%3A%2F%2Fzign.badmintonberlin.de%2FZign%2F%22%3EZign+Berlin+Schuhe%3C%2Fa%3E

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. Wir bieten Ihnen eine Großauswahl von Belstaff, sowie eine große Anzahl an Saison- und Standardartikeln mit billigem Preis.Sollte Ihre Traum Belstaff nicht in unserem Shop zu finden sein, sprechen Sie uns an und fragen nach Ihrer Wunschkleidung von Belstaff.
    Belstaff Jacken

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. Warum vorallem immer mehr große Firmen kleine Private abmahnen?

    Ich glaube persönlich auch das die Firmen deutlich übers Ziel schiessen. Ist ja nicht so das es nur dieser eine Fall ist….

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. Einen Abdruck einer Pfote, wie ich sie im Winter im Schnee zuhauf sehen, fotografieren und ins Netz stellen kann für sich reservieren zu wollen finde ich eine Unverschämtheit und sollte rechtlich keinen Bestand haben. Da dürften die Marketingspezialisten des Unternehmens sich mal ein neues unverwechselbares Logo ausdenken. Das dürfen sie dann schützen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Hinterlasse eine Antwort