Jack Wolfskin Abmahnung – Shakira Merchedaising vergessen?

Posted on Oktober 19th, 2009 | by admin |

Wir wurden heute durch die Mail unseres Unternehmens darüber Informiert das die Rechtsanwälte von Jack Wolskin wohl versäumt haben den Latina Star   abzumahnen:

BEWARE THE SHE WOLF

Hier treffen alle genannten Punkte von Jack Wolskin zu. Verwendung einer Wolfspfote auf Textilien, T-Shirts, Jacken e.t.c. . Es ist eindeutig das der Rechtsbeistand von sich nur mit kleineren anlegt und es sich einzig und alleine um eine Massenabmahnung mit dem Ziel der Bereicherung handelt. alleine setzt sicher pro Stunde mehr T-Shirts um als alle abgemahnten in einem Jahr!

Übrigens hat das Unternehmen speziell aus dem Grund, das der Wolf sich wohl nur traut die kleinen Lämmer zu reißen entschlossen dort ab heute ebenfalls aus dem Programm zu nehmen. Übrigens waren die Mitbewerber von sofort zu Stelle und bereits über den Faux Pas der Anwälte Harmsen Utescher informiert. Oh Ton eines Mitbewerbers von :

Die hat uns der Himmel gesendet, nie hatten wir so viele Anfragen wie heute und das von Zwischenhändlern die seit Jahren von beliefert wurden. Bei denen hätten wir sonst nie einen Fuß in die Tür bekommen.

Related Blogs

Tags:, , , , , , , ,

Verwandte Artikel

  1. 22 Responses to “Jack Wolfskin Abmahnung – Shakira Merchedaising vergessen?”

  2. By Dennis on Okt 20, 2009 | Reply

    Das mit den Abmahnungen ist eine rein deutsche Sache. Ein Unterlassungsanspruch gegen “Shakira” müsste daher gerichtlich geltend gemacht werden. Vielleicht ist es auch eine Überlegung wert ein Internetbusiness von Österreich aus zu betreiben. Vor Abmahnungen ist man dort nämlich sicher.

  3. By Michael on Okt 20, 2009 | Reply

    Jack Wolfskin ging es angeblich nicht um Abmahnung sondern darum das ihre Marke nicht verwässert. Hier müßte Jack Wolfskin sehr wohl auch vor einem US b.z.w. Britischem Gericht ihre dortigen Copyright Ansprüche geltend machen damit ihre Marke nicht verwässert.

  4. By Nedra on Okt 20, 2009 | Reply

    sie haben auch einen berühmten deutschen Klamottenladen – jüngst auch mit Online-Shop – vergessen. Ich möchte hier niemanden anprangern – aber schaut doch mal bei ( 2 Buchstaben aus den ersten 3 Buchstaben des Alphabets ) auf deren Homepage nach – die zweite Jacke unter “Minis” – na? was prangt dort dick und fett auf der Kinder-Outdoor-Jacke?
    Ich könnte jetzt weitermachen, mit Listen von Firmen, die man hätte durchaus abmahnen können …
    Die Frage ist aber folgende:
    Haben die Anwälte das wirklich übersehen?
    Oder war es eine Strategie, sich an den Kleinsten und Schwächsten zu vergehen?
    Die Dawanda-Community und die Blogger-Gemeinde steht jedenfalls soldarisch hinter den Opfern von Wolfskins Pfötchenterror!

  5. By Buschtrommler on Okt 21, 2009 | Reply

    Die Jungs und Mädels von Jack Wolfskin haben noch ganz andere Sachen in der Patentkartei.

  6. By Ulrike on Okt 21, 2009 | Reply

    Leute, die Darstellung, JW-Anwälte hätten vergessen, das Merchandising-Unternehmen abzumahnen, ist definitiv falsch.

    Die Wahrheit ist, dass diese Merchandising-Unternehmen Verträge mit den Herstellern machen (oder umgekehrt). Das beinhaltet auch das Recht, die Produkte zu vermarkten. Sinn dieser Verträge ist: die Steigerung des Absatzes, und wenn so ein Hersteller ein glückliches Händchen bei der Auswahl der Merchandising-Unternehmen hat, braucht es sich um Absatzsteigerung keinen Sorgen mehr zu machen. Außer, der Star oder Fußballclub versinkt im Nirwana.

  7. By Michael on Okt 21, 2009 | Reply

    @Ulrike
    Schau dir mal die Pfote von Shakira an, das ist keine Lizens, lediglich ähnlich wie die Produkte auf Dwanda. Ich habe das aber in San Francisco mal angefragt da liegt keine Genehmigung vor und die sind auch der Meinung das sie keine brauchen (wie wohl jeder mit gesundem Menschenverstand). Die warten aber froh von der Sache zu erfahren, haben ihre Anwälte informiert und sehen einer Klage der “German Lawyer” gelassen entgegen. Klar ist das hier nur die schwächsten der schwachen abgemahnt wurden wo es schnelles Geld gibt. Es ging keineswegs darum die “Verwässerung der Marke zu bekämpfen”. Denn dann muß man die angehen die in Massen ähnliche Produkte im selben Marktsektor verkaufen.

  8. By Jürgen on Okt 22, 2009 | Reply

    Ich sehe das etwas anders: ein bestimmtes Firmenlogo oder Markenzeichen wie den Stern einer Automarke zB zu schützen ist eine Sache. Einen Abdruck einer Pfote, wie ich sie im Winter im Schnee zuhauf sehen, fotografieren und ins Netz stellen kann für sich reservieren zu wollen finde ich eine Unverschämtheit und sollte rechtlich keinen Bestand haben. Da dürften die Marketingspezialisten des Unternehmens sich mal ein neues unverwechselbares Logo ausdenken. Das dürfen sie dann schützen.

  9. By Bello on Okt 22, 2009 | Reply

    Die Herren schiessen da aber ganz erheblich über`s Ziel hinaus, hier gehts um Tante Hilde und nicht den bösen Chinesen der Containerweise Plagiate über die Grenzen verschifft.

    Wir haben unter ecombase.de/forum/Abmahnung-Jack-Wolfskin-die-Tatze-f650.html auch eine beachtliche Sammlung an Beiträgen zum Thema Jack Wolfskin angesammlet.

  10. By rabe on Okt 23, 2009 | Reply

    “Jack Wolfskin – Dies ist erst der Anfang”
    Die Bären-Community hat Ärger mit JW:

    http://skorpionstich.wordpress.com/2009/10/22/jack-wolfskin-dies-ist-erst-der-anfang/

  11. By Elias on Okt 23, 2009 | Reply

    Durfte JW die Pfote überhaupt schützen?

    https://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=tz&dig=2009/10/22/a0167&cHash=7d63f44c0a

  12. By TheRipper on Okt 25, 2009 | Reply

    The new Logo of JackWolfskin:

    [URL=http://www.bild.me/bild.php?file=6259943JackTheRipper-Logo.png] [IMG]http://s1.bild.me/bilder/thumb_6259943JackTheRipper-Logo.png[/IMG][/URL]

  13. By Robin on Okt 25, 2009 | Reply

    Das neue JackWolfskin-Logo:

    http://www.bild.me/bild.php?file=6259943JackTheRipper-Logo.png

  14. By Wolle on Nov 12, 2009 | Reply

    Zum Thema Wolfskin hab ich noch einen: http://www.ratgeberrecht.eu/abmahnung/abmahnung-der-firma-jack-wolfskin-durch-kanzlei-harmsen-utescher.html

  15. By Pipo on Dez 6, 2009 | Reply

    Bitte bestellt euch alle auf der Wolfskin Homepage den kostenlosen Katalog, am besten auf englisch und auf deutsch. Der wird sogar per Paketbote in 2 separaten Sendungen gebracht, kostet “Jack Wolfskin” also eine ganze Menge Kohle. Der Katalog wandert natürlich direkt in den Papiermüll.

    Ist zwar nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber so kann jeder wenigstens eine Kleinigkeit gegen solche Konzerne ausrichten.

    Pipo

  16. By armin hutzler on Mrz 1, 2010 | Reply

    wolfskin stiehlt selber namen bei anderen kleineren outdoor-anbieter ohne skrupel, geht aber selber auf bastler los…
    http://www.outdoor-camping-blog.de/allgemein/jack-wolfskin-klaut-bei-mitbewerbern.html

  17. By La Martina on Mai 30, 2010 | Reply

    Die Wahrheit ist, dass diese Merchandising-Unternehmen Verträge mit den Herstellern machen (oder umgekehrt). Das beinhaltet auch das Recht, die Produkte zu vermarkten. Sinn dieser Verträge ist: die Steigerung des Absatzes, und wenn so ein Hersteller ein glückliches Händchen bei der Auswahl der Merchandising-Unternehmen hat, braucht es sich um Absatzsteigerung keinen Sorgen mehr zu machen. Außer, der Star oder Fußballclub versinkt im Nirwana.

  18. By Daniel on Jun 2, 2010 | Reply

    Es geht weiter mit den Abmahnungen: http://www.ratgeberrecht.eu/abmahnung/abmahnung-der-firma-jack-wolfskin-durch-kanzlei-harmsen-utescher.html

  19. By La Martina on Jun 15, 2010 | Reply

    Die Herren schiessen da aber ganz erheblich über`s Ziel hinaus, hier gehts um Tante Hilde und nicht den bösen Chinesen der Containerweise Plagiate über die Grenzen verschifft.

    Wir haben unter ecombase.de/forum/Abmahnung-Jack-Wolfskin-die-Tatze-f650.html auch eine beachtliche Sammlung an Beiträgen zum Thema Jack Wolfskin angesammlet.

  20. By jordan II kicks on Jun 16, 2010 | Reply

    very very good and very attractive article

  21. By Joshey on Jul 28, 2010 | Reply

    Abmahnungen sind doch nur was fuer Loser.

    Rechtsanwaelte, die sonst keinen ordentlichen
    Auftrag bekommen koennen.

    Sorry aber meine Meinung

    Joshey
    %3Ca+href%3D%22http%3A%2F%2Fzign.badmintonberlin.de%2FZign%2F%22%3EZign+Berlin+Schuhe%3C%2Fa%3E

  1. 2 Trackback(s)

  2. Okt 21, 2009: Hit the road, Jack! « kadekmedien’s Blog
  3. Okt 25, 2009: WhatsYourPlace » Blog Archive » Tweets über Wolfskin jetzt mit direkter Weiterleitung an den Firmensitz

Post a Comment

Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken &handeln! Willst du auch an der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien: